朱元璋到底长啥样？课本画像换新颜，揭秘‘鞋拔子脸’历史悬案

近期，历史课本之中明太祖朱元璋的“新面容”引发了热烈讨论，众多人方才发觉记忆里那张“鞋拔子脸”的画像已然被更替。这背后绝非单纯的图像更迭呀，而是关联到一段绵延数百年的相貌争论以及历史构建呢。

画像的两极分化

那历史记载当中存在两个大不一样的朱元璋画像版本，其中一个是面容端庄的所谓“官方正版”，另一个是在民间广泛流传的异相图，后面这个常常被画成额头突出、下巴突出，脸颊是凹陷的，还点缀着黑痣，形象甚是奇特 。

十余幅明代朱元璋画像，被台北故宫博物院等机构收藏，其中仅有少数属于端庄那一类，其余大多呈现出夸张的异相，这种形象，在清朝康熙年间编纂的《明史》配图里被选用，进而通过近代教材，影响了数代人的认知。

官修史书的审慎记录

官方正史针对朱元璋的相貌作出的记载是颇为克制的，《明太祖实录》里只用“姿貌雄杰”这类词语进行概括，没有对其面部特征予以详细的描绘。 明朝的官员张瀚在《松窗梦语》中回忆道，他于南京武英殿所见到的太祖遗像呈现出“眉目秀朗”的样子，这跟民间那些呈现异相图案是完完全全不一样的。

来自明朝宫廷肖像画传统的证据更直接，现藏于北京故宫的明代帝王标准像里，朱元璋的形象，与之后明成祖、明仁宗等子孙，在脸型、气质上有明显的遗传延续性，都是方面大耳之相。

异相图的政治隐喻

民间所流行的异相画像，并非是毫无目的随意而为的，其背后存在着一整套完整的，关于政治神话的逻辑关系。这类画像常常着重强调，朱元璋额骨高高隆起，下巴向前伸出等显著特征，并且将这些特征与，所谓“龙颜”的帝王之相紧密联系起来，以此来服务于，“君权神授”这一理念的合法性构建。

“十二黑子”（黑痣）于画像之上，同样是一个关键符号，这一方面或许是对其幼年罹患天花经历的附会，另一方面也暗中契合了汉代谶纬书籍里对于刘邦“七十二黑子”的记载，其意图在于把朱元璋塑造成为如同汉高祖刘邦那般的天命继承者 。

相士群体的推波助澜

朱元璋异相说的定型，和其传播，跟元明之际的相士群体紧密相关，依据明代笔记记载，相士袁珙、袁忠彻父子，曾颇受朱棣信任，他们借助注解前辈相士的预言，把“奇骨贯顶”、“天地相朝”等相术术语，有系统地与朱元璋的容貌联系在了一起。

这些有着相术包装的描述，后来被民间画工具象转化成视觉形象，随着话本、戏曲等通俗文艺的传播，变得深入人心，最终将其真实的历史容貌给掩盖了。

清代的历史重塑

“鞋拔子脸”画像于清代时广泛流传这一情况，有着其特定的历史背景呢。清朝统治者是出于政治方面的需要，在编纂《明史》以及绘制《历代帝王像》时哟，有可能有选择性地采用了那种凸显前朝开国君主具有“奇特”甚至是“粗陋”模样特点的画像版本呀。

这样一种具有选择性的图像传播，跟清代文字狱背景之下对于前朝历史的再次叙述相互配合，在一定程度上发挥了贬抑前朝、强化本朝合法性的效用，并且在不经意间固定了后世对于朱元璋相貌的刻板印象。

教材修订的学术回归

近年来，教材之中朱元璋画像出现更换，这一情况反映出，历史学界是基于更为严谨的研究而做出的图像修正。2019年，有高中历史教材投入使用。同时，2024年有最新版的初中历史教材。而无论是2019年投入使用的高中历史教材，还是2024年最新版的初中历史教材，都采用了基于明代宫廷风格的标准像，这种标准像其实更为符合历史事实 。

此次改动并非是突发奇想的行为，而是中国史学界长时间进行研究获得成果在基础教育这一领域的体现，它引导学生从更具有实证性的材料着手去认识历史人物，而不是依靠那些被后世一层又一层附加了政治以及民间传说色彩的符号化图像 。

看过朱元璋从呈现出“异相”转而回归到“本相”的这一段有关图像的变迁历史，你会觉得在历史教科书中还有哪些人物的形象有可能跟我们所熟悉的那种“常识”是截然不相同的，欢迎在评论区域分享你的观察情况，要是觉得这篇文章能够带来启发，也请点赞予以支持。