搜狐网未经许可侵权转载多篇封面新闻稿件，修改标题及来源

在网络时代信息爆炸的当下，原创内容价值正受层出不穷侵权行为侵蚀，这既伤害了创作者，又扰乱了健康内容生态。

侵权转载的常见手法

未经许可就去转载新闻媒体已经原创出来的稿件，这在当前网络空间里是一种典型示例呈现为侵权性质举措。进行操作的人一般是直接把文章里面处于核心地位的文字复制下来，还有现场拍摄的具有独家性质的图片或者视频也一并复制，然后将其投放到自身所拥有的平台之上。为了能够躲避平台所实施的审核，或者是为了吸引到流量，这些人常常会特意存心经由刻意的方式去对原文的标题予以修改，甚至还会把原作者以及来源媒体的相关信息给抹除掉，将其伪装成是自家独自产出的内容 。

这种行为径直窃取了原创媒体经劳动得出的成果 。记者得投入时间 ，还有交通方面的成本去开展实地采访 。而后方的编辑要针对稿件进行编校和核实 。这些环节全都凝聚了人力以及物力 。侵权的人不付出任何采编所需的成本 ，便获取了本应归原创者所有的关注度以及流量带来的收益 。这是一种毫无掩饰的“拿来主义” 。

对原创媒体的实质伤害

侵权转载第一个侵害的是媒体的著作权，著作权里包含署名权，还有修改权以及获得报酬的权利。当稿件在网络广泛流传，且稿件标注着其他媒体名称时，真正的生产者没办法获得该有的声誉，以及没办法获得转载授权费用。这种伤害是直接的，并且是经济方面的。

更深层次的损害在于对那承载媒体公信力以及品牌价值的稀释，要是原创内容被肆意地去篡改标题，还被断章取义的话，那么就有可能把事实扭转歪曲，而最终却是让源头媒体来承担声誉领域的风险，如此这般长期下去，公众对于信息真实源头的辨别能力就会降低，优质原创媒体所拥有的生存空间将会被挤压 。

列举的具体侵权案例

此次公告里所列举的案例甚是具体，包罗了社会新闻、暖闻等多样类型。像《“电梯劝烟猝死案”二审宣判》这般涉及公众法理探讨的严肃报道，它的转载务必严谨，擅自作修改说不定会误导公众对于司法公正的认知。关于《四川一学生校内翻窗坠亡》的事故报道，是关联到责任认定以及校园安全的，任何改动都有可能引发没必要的二次争议 。

那诸如辅警救助流浪狗，八旬老人穷游世界这般的正能量故事，它的核心价值在于真实跟温情。侵权转载尽管有可能传播了故事，然而却割裂了读者与信源之间的信任纽带，致使感人的事实沦为单纯的流量工具。

法律依据与权利声明

封面传媒于公告里确切引用了《中华人民共和国著作权法》用以作为维权的根基，这部法律清晰规定著作权人拥有信息网络传播权，也就是有权利借助有线或者无线的方式向公众去提供作品，未经许可的用于转载、复制的行为，除非是属于法律所规定的“合理使用”的范围，不然的话均会构成侵权行为。

公告明确清晰地划定了其依照版权所享有的作品范畴：所有于旗下各个平台予以发布，并且署名为“封面新闻”或者“华西都市报”的内容，不管其形式究竟是文字，亦或是图片，抑或是视频。这份声明是朝着外界公开示明权利界限，具备法律层面上的警示效用。

公告的核心诉求与警示

这份公告的核心目的，不是单单陈述被侵权的事实，而是提出明确的行动诉求，发出警告。它首要的诉求是让所有单位和个人，在任何公开平台使用其版权作品以前，一定要先取得正式授权，这是一个程序性的前置条件 。

与此同时，公告发出了清晰的警示，针对擅自使用这一行为，封面传媒会采取行动，其中最为直接的举措是“在官网公告侵权之人以及其实施的侵权行为”，这近乎是一种公开的谴责，目的在于借助舆论压力以及市场声誉机制去约束侵权行径，威慑潜在的违规者 。

共建清朗网络空间的呼吁

想整治侵权转载那混乱的状况，可不是只依靠媒体发布的一张公告就行的。这其中要求平台方负起本应承担的主要责任，借助技术方面的办法强化对原创的辨别以及版权的保护工作，构建起方便好用的侵权投诉还有处理路径。同时，也需要众多进行内容搬运的人和聚合平台提高版权方面的认识，去尊重相应的规则 。

对普通读者来讲，转发以及阅读之际，能够有意识去留意文章来源，对标注清晰的信源予以支持。每个人愈发尊重原创之后，习惯为优质内容付费，或者经由正规渠道获取，如此一个尊重创作、激励创新的良性循环方可成立。面对内容搬运与原创保护之间长久的矛盾，你觉得普通读者能够为此做什么呢？欢迎于评论区分享你的看法，还请点赞对原创保护予以支持。