爱泼斯坦案名单曝光，特朗普、克林顿等政商名流深陷漩涡
那多达300多万页的卷宗，还有2000多段视频，以及18万张图片，这起引发全球广泛关注的“爱泼斯坦案”，其最新呈现出的进展着实让人倍感意外：在英国针对涉案高官已然启动刑事调查之际，案件极为关键之地的美国却宣称对此不再追究，不再提起新的诉讼。这场绵延横跨数十年之久的重大丑闻，到底是正义来得太过迟缓，还是背后有着权力精心谋划编织而成的保护网呢？
全球权贵名册不断更新
爱泼斯坦案牵出的名单真像是一份“全球权贵名册”，从政界有头有脸的人物到王室中的成员，名字一个比一个声名远扬。英国前驻美大使曼德尔森因和爱泼斯坦的往来，已被展开刑事调查，他不得不辞去上议院终身议员的职位，并且从工党退出，公开表示这是“职业生涯甚至人生里最大的失误”。
被称为“洛丽塔快线”的爱泼斯坦私人飞机，美国前总统克林顿曾27次搭乘，其名字在文件里被提及，双方大量通信记录含露骨内容，这致使克林顿夫妇于今年2月同意配合美国众议院监督委员会的调查，成为自1983年以来少见接受国会调查的前总统夫妇。
王室成员与政要的悔恨表态
处于挪威王储妃之位的梅特·玛丽特，也同样被深深卷入了如此这般风暴，，关于她与爱泼斯坦之间的电子邮件往来，当中涉及到讨论“猎艳”这种行为，鉴于此她公开作出道歉，承认自身出现了“判断失误”并且内心感到“后悔”。尤为有趣的是，不管对象是她还是其他那些被曝光的名流，在进行道歉之际都好像存在着一个彼此心照不宣的约定：承认存在关联，然而却坚决地否认自己曾经踏足那个声名狼藉臭名昭著的“萝莉岛”。
在最新公布的文件里头，现任总统特朗普的名字被提及的次数超过了1000次，这印证了他跟爱泼斯坦有着长达数十年的私人友谊。虽然特朗普坚决声称这是“针对自己的阴谋”，还宣称文件“洗清了自己的嫌疑”，可是他从竞选的时候承诺公开所有文件，到上台之后改口说“不会公布更多”，这样的态度转变已经引发了其基本盘的不满。
司法部的突兀句号
今年二月五日，美国司法部副部长托德·布兰奇做了最终判定：“审查已完结，不会发起新的刑事诉讼。”这表明除了已在狱中逝去的爱泼斯坦以及被判处二十年监禁的从犯麦克斯韦尔，其他所有涉嫌性侵未成年人的“客户”都不会面临联邦刑事指控。布兰奇甚至还进行了辩解，称“和爱泼斯坦开派对并非犯罪”，“照片无法表达”。
这一决定很快就引发了极大的轰动，马斯克于社交平台进行了尖锐的评论：“爱泼斯坦的那些客户被逮捕的数量直至现在依旧是0。”在面对CNN女记者的进一步追问时，特朗普当场就变了脸色，声称对方是“最为差劲的记者”，并且要求公众将注意力转向“医疗健康”等别的事务上面，拒绝去正面回应为什么停止调查这一问题。
选择性公开的障眼法
美国司法部宣称，其总共搜集了数量超过600万页的文件，而后在美国国会去年11月所通过的《爱泼斯坦档案透明法》带来的压力之下，开始逐次一批一批地进行公开。可是，很快公众就察觉到，在所公布的数量达300多万页的文件当中，众多政商领域的知名人士的个人信息被大面积地进行了涂黑处理，而给出的理由竟然是“保护受害人”这一说法。
相较而言更具讽刺意味的是，文件里头大概100名受害者的实实在在人名、居住地址乃至涉及私密的照片竟然被径直公开于众人眼前。有一位曾经在法庭之上进行过作证的受害者安妮·法默讲道，获悉自身照片被公开的这种情况“让人感受到极为强烈的不安”。参议院的民主党领袖查克·舒默严厉斥责司法部把文件大量涂黑并且隐藏证据的行为属于违法的行径。
受害者与权贵的双重标准
作为案件原告的玛丽娜·拉塞尔达进行了灵魂拷问，问的是：“你们这般究竟是在对受害者予以保护，还是在对权贵们加以保护呢？”实际上，这样的双重标准自始至终在贯穿整个案件。还在2005年的时候，佛罗里达警方就接到了报案，并且确认出最少有36名受害者，到了2006年，检察官甚至于准备好了53页的重罪起诉书。
不过，经历了秘密进行的谈判之后，在2008年的时候，爱泼斯坦仅仅是承认了“教唆未成年人卖淫”这一罪责，在他服刑的那18个月期间，他每天居然还能够外出长达12个小时去办公室“工作”，实际上他仅仅坐了13个月的牢罢了。然而，受害者朱弗雷的家人表明说，她身为性虐待以及性交易这样长期的受害者，最终终究还是承受不住心理给自己带来的创伤了，就在处于指控美国英国安德鲁王子之后没过多久的时候，于2021年离开了人世。
权力资本编织的保护网
这桩令人震惊不已的、涉及全球范围的丑闻事件，正把“文件公开”当作给予公众的一种交代呈现出来，将几位所谓具有“代表性”特质人物的道歉当作剧情发展到的高潮阶段来展示，而现在正尝试着凭借“证据不足，不再起诉”这样的说法悄然走向结束。自2005年事发首次报案开始一直算到如今，已然过去了整整21年的时间跨度，数量众多的受害者依旧在持续等待着一个能够体现公正的判决结果。
文件被撤回，是美国司法部所说的“技术或人为错误”造成的，关键信息被涂黑，是因所谓“保护受害者”，权贵们的个人信息却得以隐藏于此。这不禁使人怀疑，那张由盘根错节的权力和资本共同编织的共谋之网，是否藏在名为“司法独立”与“程序正义”的背后？
瞧见这儿，你觉得美国司法部终止调查的决断，究竟是实实在在因证据欠缺，还是旨在庇护名单里尚没现身的权贵呢？欢迎于评论区留下你的见解，点赞并分享此文，使更多人看清这起案子背后的实情。
